Banner

Ante la violencia patriarcal organización y autodefensa

Fechas significativas

23/11/2016

Un año más ha llegado el 25 de noviembre. Un año más en el que no podemos menos que denunciar la violencia que sufrimos las mujeres. Y un año más en el que no escucharemos en las declaraciones institucionales un análisis sincero, serio y completo de la violencia patriarcal, en el que no habrá referencia alguna al capitalismo. Pero gracias a la labor realizada durante años por la lucha feminista, hemos aprendido que estas dos realidades no pueden separarse. Del feminismo hemos aprendido que la ideología del capitalismo es patriarcal. El patriarcado está integrado en la estructura ideológica, política y económica de la sociedad, y la opresión de las mujeres se manifiesta a través de la explotación y la dominación de género. Así el capitalismo, mediante el reparto del trabajo entre sexos, nos utiliza a las mujeres para su supervivencia y reproducción. De todos los resquicios de esa utilización rezuma violencia.

Para inmortalizar las relaciones de poder que aseguran la supervivencia y reproducción de este sistema, la violencia es un ingrediente fundamental. El sistema trata de que esta violencia estructural sea imperceptible, hasta hacernos creer que no existe. De entre todas las violencias que se ejercen contra las mujeres, puede que la violencia física sea la más impresionante, pero el patriarcado, así como el capitalismo, necesita de esa “otra” violencia estructural a la que no solemos prestar atención: menosprecios hacia las mujeres, insultos, invisibilidad, lenguaje sexista y machista, precariedad, feminización de la pobreza, casos extremos de pobreza… etc.

Esa violencia estructural que la mayoría de las veces no queremos ni reconocer, lleva ya muchos años empapando, poco a poco como el xirimiri, la conciencia de la sociedad, naturalizando y facilitando ideas y actos que no hacen más que dar nuevas vueltas de tuerca a la violencia patriarcal. El caso de los cinco de Iruña es paradigmático: del agresor individual a las agresiones en grupo; de ocultar las agresiones a vanagloriarse públicamente en las redes sociales… Evoluciones que no pueden entenderse sin analizar esa violencia “invisible”, esa relación patriarcado-capitalismo y esa ideología patriarcal que cala todas las relaciones sociales. Ideología patriarcal, que siendo funcional al capitalismo, busca el mantenimiento del statu-quo.

Y para mantener este statu-quo el papel de la familia es fundamental. El modelo familiar patriarcal se basa en la invisibilidad de los trabajos domésticos, trabajo socialmente necesario, que recaen en los hombros de las mujeres. Así como el patriarcado sustenta el sistema capitalista, la familia sustenta el patriarcado, ayudando a asegurar su reproducción. ¿Liberación de las mujeres con su inserción en el mercado laboral? No. El núcleo familiar queda intacto así como el trabajo reproductivo sigue invisibilizado y en manos de las mujeres, que pasan a tener una doble jornada laboral (además en el mercado laboral sufrimos más la precarización; tenemos peores condiciones de trabajo en los sectores más precarizados, que coinciden en muchos casos con trabajos reproductivos; los sueldos más bajos, aun haciendo el mismo trabajo que los hombres cobramos menos… etc). El mantenimiento del patriarcado refuerza la explotación capitalista. A medida que la tasa de ganancia del capital desciende, la utilización de la violencia se va haciendo cada vez más visible e intensa.

El patriarcado condiciona la situación materiales de las mujeres, algo que el capitalismo ha aprendido perfectamente y cómo podemos ver utiliza. Nos quiere condenar a ser económicamente dependientes de los hombres. Ante esta situación y para comenzar a dar pasos en la superación del sistema patriarcal, es indispensable el reparto del trabajo productivo y reproductivo, y establecer un Umbral de la Pobreza (el 37,5% del PIB per cápita) y un salario social que iguale o supere esta cantidad. Además, el salario mínimo interprofesional debe fijarse en el 50% del PIB per cápita para eliminar las diferencias salariales entre géneros. Sin independencia económica, la libertad y la independencia no son más que palabras huecas.

Este pueblo ha conocido innumerables ataques a lo largo de su historia, y ante todos ellos se ha defendido. El pueblo trabajador ha sufrido muchos tipos de violencia y ha necesitado de la organización para hacerles frente. Las mujeres trabajadoras de este pueblo llevamos en nuestras entrañas la violencia que sufrimos por ser mujeres, trabajadoras y vascas. Más allá de tener toda la legitimidad, debemos comprender que la única opción para salir vivas de todas las agresiones es la organización y la autodefensa. En este sentido, queremos animaros a participar en las movilizaciones que a raíz del 25 de noviembre van a realizarse en todos los pueblos y ciudades de Eukal Herria y animaros a responder activamente a todos esos ataques que se dan diariamente en todos rincones de nuestro pueblo. Si tocan a una nos tocan a todas.

 

¡¡¡Defendámonos!!!

¡¡¡Viva la lucha feminista!!!

Patrizia Muñoz e Iker Aroztegi, miembros de Elkartzen.

En Euskal Herria el 25 de noviembre de 2016

 

Propuesta para desbloquear el tema de la vivienda vacía en Gasteiz

Vivienda

16/11/2016

Propuesta de varios organismos sociales para desbloquear el tema de la vivienda vacía en Gasteiz y para garantizar el derecho de todas las personas a tener una vivienda en alquiler al precio de sus recursos económicos

Los Organismos Sociales firmantes, proponemos al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y al Gobierno Vasco, que aborden con urgencia las necesidades de las personas sin vivienda y de las que son desalojadas en forma de desahucios por la situación económica que les impide pagar los alquileres o las amortizaciones e intereses a la Banca.

Nuestra postura es clara en el caso de las viviendas públicas, esas personas que pierden la propiedad no pueden quedar en la calle, la Instituciones Públicas les tiene que garantizar una vivienda de alquiler con las nuevas condiciones económicas y no se les podrá cobrar por encima del 15% de sus ingresos.

En el caso de bancos u otros propietarios particulares, estas mismas instituciones deberán ofertar de sus pisos vacíos una alternativa para estas personas en las mismas condiciones del 15% de sus ingresos.

Es conocido por la población de Gasteiz, que el ayuntamiento de nuestra ciudad dispone de 491 viviendas vacías en nuestra ciudad, con la siguiente distribución: 1) En Errekaleor hay 189 viviendas vacías, algunas de ellas han sido reformadas y habitadas recientemente. 2) En Olarizu hay 114 viviendas vacías. 3) En Aratxabateta 63 viviendas vacías. 4) En el Casco Histórico 125 viviendas vacías (34 viviendas arrendadas, 90 vacías y 52 en malas condiciones).

En la ciudad según los Grupos Políticos del ayuntamiento y del concejal del PP Garnica, hay además 622 viviendas vacías pendientes de venta. 1) De ellas 188 viviendas vacías de Promociones Privadas. 2) VISESA tiene 464 viviendas vacías. 3) Otras muchas viviendas de particulares están vacías (varios miles). 4) A fecha de abril del 2015 había 366 Procesos de Realojo. 5) Nadie quería decir cuántas personas estaban siendo desalojadas de sus viviendas.

El PP decía en aquel tiempo que el Parque de Viviendas de Alquiler existía y que era Alokabide, que además tenía las competencias.

Nosotros/as creemos que las dos instituciones, Ayuntamiento y Gobierno Vasco son competentes para crear el Parque de Viviendas de Alquiler. O se crearían dos Parques que se podrían complementar, uno Municipal con 491 viviendas y el otro del Gobierno Vasco (Alokabide), que dispone de muchas más viviendas. Estas dos instituciones podrían acoger las viviendas vacías que tienen los particulares, para hacerse cargo de ellas y ponerlas al alquiler, garantizando siempre que estén en condiciones de habitabilidad. El conjunto de viviendas vacías de la ciudad, se estima en 5.649 y luego estarían la 2ª residencia que rondaría las 2.768 viviendas.

Han sido muchas las personas de Gasteiz que han sido desahuciadas, y ni Alokabide ni el ayuntamiento, han sido capaces de solventar estos graves problemas, por lo cual la tensión sobre las viviendas vacías se está haciendo cada vez más fuerte, con desalojos y ocupaciones de las personas que no tienen acceso a un techo.

Las organizaciones que suscribimos este comunicado, ante la falta de respuesta institucional al derecho a la vivienda digna para todas las personas, justificamos la ocupación sobre todo de las viviendas institucionales, incluso llamamos a la población necesitada a ocuparlas para que se respeten sus derechos, que están por encima de los derechos de propiedad de la institución.

Por otra parte, llamamos al Poder Judicial para que colabore con las Instituciones Públicas y no sea un instrumento de represión para estas personas dando preferencia a las pretensiones avaras de los Bancos, sino que sean intermediarios para que estas personas no se queden en la calle.

Sí vamos a pedir a las personas que ocupen una vivienda, para que respeten a las personas que previamente la habitaban y no se creen situaciones de rechazo en la zona, que puede convertirse en brotes de no convivencia sin ninguna justificación. El derecho a techo o a una vivienda en alquiler, no puede suponer con la ocupación “quítate tú que ya la ocupo yo”, porque entonces estamos enfrentando derechos de varias personas.

 

Elkartzen, Judimendikoak, Gasteiz Txiki, Betiko Gasteiz, Erreka Txiki, Zazpigarren Alaba, Bost Urki, Errota Zaharra y Uribe Nogales.

Vitoria-Gasteiz, 16 de noviembre de 2016



 

No a la criminalización de la pobreza

Noticias

02/11/2016

DIA DE LAS PERSONAS DIFUNTAS DE LOS DERECHOS...RECORTADOS POR LANBIDE

Varias personas que ven vulnerados sus derechos por parte del “Servicio Vasco de Empleo” se concentran ante las oficinas centrales de Lanbide en Bizkaia para denunciar las malas prácticas y recortes que se aplican de forma sistemática desde el Gobierno Vasco con el ánimo de vulnerar los derechos que asisten a las familias que sufren situaciones de paro, precariedad y exclusión social. En esta comparecencia pública también participará el abogado de algunas de estas familias; y que lleva varios recursos en los juzgados contra los recortes de Lanbide, y con varios de ellos ganados a Lanbide en el Contencioso Administrativo.

Iniciativa que se desarrolla bajo el lema “Día de las personas difuntas de los derechos… recortados por Lanbide”. En concreto, personas usuarias de Lanbide -y diferentes colectivos sociales de Bizkaia-, denuncian el acoso permanente que sufren las personas perceptoras de las prestaciones sociales; y la vulneración de derechos -y de la propia ley- por parte del Gobierno Vasco. Malas prácticas implementadas como herramienta de recorte social.

En el trascurso de esta movilización se entregará un documento donde se recogen los recortes y malas prácticas habituales de Lanbide. Además, de propuestas de cambio para restaurar estos derechos vulnerados.

Estos son los casos concretos que se denunciarán en el día de hoy:

-A. S. M. de 43 años. Persona a la que se extingue la Renta Complementaria de Ingresos de Trabajo. Aunque en todo momento ha acreditado (vía registro en la oficina de Lanbide-Beurko, en Barakaldo), sus recursos económicos vía empleo precario; y el patrimonio disponible. Además, de su sentencia de separación. Documentación que acredita su derecho a percibir los denominados “Incentivos al Empleo”, como reconoció Lanbide en un primer momento. Persona que, a día de hoy, tiene presentada denuncia contra Lanbide ante el contencioso-administrativo por vulnerar sus derechos.

-J.M.G. 28 años. Ve denegada la Renta de Garantía de Ingresos por no entregar la documentación requerida cuando obra en su poder un resguardo de la oficina de Lanbide-Beurko de Barakaldo donde se acreditaba la presentación de dicha documentación. Por otro lado, se le solicita nueva documentación que nada tiene que ver con su situación económica, como la tarjeta sanitaria.

-V. A .L. 40 y J. I. B. M. 49 años. Matrimonio que después de vivir 10 meses en una fábrica abandonada en Trapagarán ve denegado su acceso a la Renta de Garantía de Ingresos por no entregar un certificado que nunca se les había solicitado desde Servicios Centrales de Lanbide o en su oficina de Portugalete.

-E.C.M. 26 años. Persona a la que se deniega la Renta de Garantía de Ingresos por no entregar documentación, cuando obra en su poder un resguardo de la oficina Lanbide-Beurko de registrar dicha documentación. Además, Lanbide interpreta que tiene una “relación sentimental” simplemente por tener un contrato “de cotitularidad y coarriendo” con la persona con la cual comparte piso de alquiler.

 

Leer más: No a la criminalización de la pobreza

 

El derecho a vivienda en Nafarroa

Vivienda

19/10/2016

LAS MODIFICACIONES A LA LEY DE VIVIENDA DEL GOBIERNO ANTERIOR QUE SE VAN A APROBAR EN NAFARROA, NO SON MAS QUE UN PARCHE, QUE SOLUCIONARA UNOS CUANTOS CASOS PERO QUE NO VA A FAVORECER EL DERECHO A LA VIVIENDA DE TODAS LAS PERSONAS

Las modificaciones se basan fundamentalmente en un acuerdo con las Constructoras para construir nuevas viviendas para fomentar el alquiler protegido. Por un lado, el alquiler no está basado en la renta que las personas necesitadas pueden pagar sino en la reducción del precio del m2. Y por otra parte, la propiedad de la vivienda no queda en manos de la Administración aunque las promociones de vivienda protegida serán subvencionadas con nuestro dinero.

Ya partimos de un error, siempre cometido y que se sigue cometiendo, se va a trasvasar dinero público a manos privadas para promocionar el alquiler protegido. ¿Por qué no utilizar el dinero público para promocionar "viviendas públicas en alquiler social? ¿Por qué no utilizar ese dinero público para incrementar el PARQUE PUBLICO DE VIVIENDA gestionado por la Administración Pública y con la verdadera participación social que se merece un tema tan importante?

Lo que hay que hacer es optimizar el uso de la vivienda vacía y crear un verdadero Parque Publico de vivienda en alquiler social que cubra las necesidades de todas las personas. Construyendo más, continuamos con el urbanismo salvaje, un desastre social, medioambiental y económico, el cual nos ha traído a esta situación de crisis y exclusión social.

Las modificaciones a la Ley basada en el acuerdo con las Constructoras le acompañan otros acuerdos con el Poder Judicial y la Sareb.

El acuerdo alcanzado con la Sareb para ceder durante 6 años 30 viviendas al Gobierno de Navarra se nos vende como un logro, cuando no son más que migajas. Las miles de viviendas propiedad de Sareb deberían ser desde su comienzo públicas, ya que la Sareb se creó para "limpiar" el sistema financiero, inyectando dinero público, o sea inyectando nuestro dinero.

En cuanto al acuerdo alcanzado con el Poder Judicial para detectar aquellos casos de desahucio que puedan suponer un riesgo de exclusión social. Por un lado llega tarde, esta "Justicia" se nos impuso para hacer "supuestamente" justicia, ¿Cómo esa "Justicia" puede permitir que se den casos de exclusión social por desahucios o por cualquier otra causa? Y por otro lado, si la Administración hiciera bien su trabajo haciendo efectivo nuestro DERECHO A VIVIENDA, nunca hubiéramos llegado a este extremo. El problema no es de justicia, sino de voluntad para solucionar realmente y de raíz el problema de acceso a una vivienda digna para todas las personas necesitadas, las desahuciadas y también las que con necesidad no pueden acceder a una vivienda.

Nos hablan de participación pública para la creación de un Plan de Vivienda, mientras que la única participación pública para la redacción de estas modificaciones fue la de las Constructoras, el proceso de participación se basó en facilitarnos un correo electrónico para enviar aportaciones y sugerencias, y en llamar a un colectivo social para exponerle las modificaciones ya consensuadas con las constructoras ¿A eso llaman participación social?

¿Cómo es posible que nos hablen de que hay personas en riesgo de exclusión social por carecer de vivienda o haberla perdido? Nos hablan también de ampliar el parque de vivienda en alquiler protegido, no social, mientras el Gobierno de Navarra tiene 479 viviendas públicas vacías. ¿Cómo existiendo tanta necesidad de vivienda están vacías? Recordamos que en Nafarroa existen 24.540 viviendas de segunda residencia infrautilizadas y 35.466 viviendas vacías. ¿No son viviendas suficientes para dar solución a uno de los mayores problemas de la población?

Hay que atajar el problema de la vivienda desde su raíz, hay que optimizar las miles de viviendas vacías existentes, haciendo que cumplan su función social. Se puede subir el IBI o poner cánones especiales a las viviendas vacías e incluso la expropiación de su uso como ya se hace en otros países de Europa. ¿Acaso no te expropian los poderosos cuando quieren hacer un canal, autopista o pantano aludiendo al interés social? ¿La vivienda no es un derecho social y humano? ¿A quién beneficia construir más habiendo tanta vivienda vacía?

Como hemos visto recientemente en Iruñea, cuando la juventud ocupa una vivienda vacía, constatamos que el problema de fondo sigue igual, la Administración sigue negando el derecho al uso de una vivienda. Mientras ese derecho tan básico se siga negando, desde Elkartzen entendemos que la ocupación es totalmente legítima. La acción llevada a cabo ha servido para agitar conciencias y poner sobre la mesa la negación de un derecho tan básico como el acceso a una vivienda.

Hoy, en el conjunto de Euskal Herria, hacer negocio y tener propiedades privadas está por encima de los derechos sociales y humanos. ¿Por qué los jueces no intervienen contra quienes niegan este derecho o el derecho al trabajo, o a tener un ingreso mínimo digno, …etc?

La represión judicial y policial ( siempre contra las mismas), no es la solución y es desviar la atención sobre el problema de fondo.

Animamos a la juventud y a todas las personas a organizarse y a luchar por nuestros derechos. Necesitamos una Ley de Vivienda para el conjunto de Euskal Herria, superando el urbanismo salvaje y dando uso a la vivienda vacía, creando un Parque Público de alquiler social accesible a todas las personas, por encima de la propiedad privada. Y por supuesto su elaboración debe contar con la participación de los agentes sociales y personas interesadas.

 

¡¡¡Defiende tus derechos!!!

Elkartzen 19-10-2016

 

Una reflexión sobre el momento actual

Fechas significativas

17/10/2016

CASI UNA DÉCADA DESPUÉS DEL ESTALLIDO DE LA “CRISIS” EL SISTEMA AVANZA EN EL SOMETIMIENTO Y LA EXPLOTACION DE  LA CLASE TRABAJADORA Y LOS SECTORES POPULARES.

UNA REFLEXIÓN SOBRE EL MOMENTO ACTUAL - Resumen

(Documento completo en pdf para descargar al final del texto)

 

Son millones las personas que subsisten en nuestro planeta en condiciones de precariedad, de pobreza o de miseria. La explotación y dominación a la que someten las élites políticas y económicas a amplios sectores de la población provocan estas situaciones, que en las últimas décadas están aumentando. Los datos son escandalosos, hoy mismo, al cabo del día, habrán muerto de hambre en el mundo más de 17.280 personas y en la Unión Europea habrá 123 millones de personas viviendo en situación de pobreza (casi un 25% de la población). Estas situaciones de pobreza y desigualdad creciente que acarrea la concentración mundial de la riqueza en unos pocos países industrializados también se refleja en Euskal Herria ya que un tercio de la población (¡1 de cada 3!) de Euskal Herria sobrevive por debajo del umbral de pobreza según la metodología que utilizamos (37,5% del PIB per cápita).

Elkartzen es un movimiento popular por los derechos sociales de todas las personas que vivimos y trabajamos en Euskal Herria. Somos conscientes de que así como estos derechos sociales están interrelacionados, son muchos más los factores que inciden y definen la realidad en la que nos movemos. La realidad es muy amplia y no podemos abarcarla toda. Siendo conscientes de ello, con esta breve reflexión sobre el momento actual pretendemos ayudar a percibir en su conjunto la realidad que padecemos y señalar las claves que a nuestro entender nos pueden ayudar a situarnos. Para ser capaces de cambiar y transformar esta realidad debemos basarnos en análisis certeros de la misma.

Como ya decíamos y argumentábamos extensamente en el análisis de la crisis en 2009, nos encontramos ante una crisis sistémica, esto es, social, energética, ecológica, alimentaria...etc. En estos últimos años, la denominada “crisis” es un fenómeno que se ha incrementado. Aunque los datos macroeconómicos hayan mejorado, es decir, el capital ha mejorado, la situación de cada vez más aspectos de la vida y de cada vez más sectores populares ha empeorado. La respuesta para sostener la demanda ha sido el endeudamiento continuo y masivo. La deuda global aumenta para poder sostener la acumulación del capital globalizado en detrimento de los pueblos y de las personas.

Esta decadencia, a diferencia de otras crisis, viene profundamente marcada por el hecho de que el actual es un contexto saturado de capitalismo, con fuertes espacios resistentes o poco manejables en la “periferia”, con numerosos recursos naturales decisivos en rápido agotamiento y un medio ambiente global desquiciado. El capitalismo global elabora y pone en ejecución estrategias de rapiña periférica destinadas a apropiarse y explotar intensamente hasta el agotamiento al conjunto de recursos naturales del planeta y exprimir hasta su extinción los mercados periféricos (Afganistán, Irak, Siria, Libia, Yemen, Ucrania…). Una y otra vez vemos como se persigue generar Estados fallidos para poder saquearlos más fácilmente. La lógica capitalista aboca a intentar privatizar todavía más sistemáticamente los recursos naturales a fin de que todos los bienes de la naturaleza, sin excepción, sean transformados en mercancías. A este proceso además le llaman transición hacia una economía verde.

Leer más: Una reflexión sobre el momento actual

 

Página 1 de 12

«InicioPrev12345678910PróximoFin»

TWITTER