Banner

Lekittio: Bat gehiago

Vivienda

06/08/2016

LEKITTO: BAT GEHIAGO! MAISU-MAISTREN ETXEA

2013ko otsaila.Etxe kaleratzeak gurera ere heldu dira. Ordurako badugu Herri Asanblada, 2012ko iraileko greba orokorraren berotan jaiotako tresna. Baita hainbat etxe huts identifikatuak: udalarena den eraikin batean daude batzuk. Eztabaida: udal gobernuan EH Bildu egonda, zer egin: baimena eskatu ala okupatu? Erabakia: okupatu. Arrazoia: ez gara egongo tempus eta legedi administratiboaren zain, guztia atzeratuko baitu, eta agian oztopatu.

Eraikina: Frankoren garaietako ohiko etxe bat, adreiluzkoa. Bere garaian eskoletako irakasleek erabilia. Aspalditik hutsik. Salbu: 1. solairua (AEKren euskaltegia) eta 2. solairua (EPA eta Ardora elkartea). Beste 2 solairu (4 etxebizitza) hutsik. Jabetza udalarena.

Martxoa: lehenengo laguna sartzen da bizitzera. Lehen urratsa emanda bigarrena ere bai: eraikin bereko beste etxe bat berreskuratzen dugu. Maiatzak 1: familia bat sartzen da bizitzera. Bigarren urratsaren atzetik hirugarrena: eraikin bereko beste etxe bat eskuratua. Handik gutxira beste bi lagun sartzen dira bizitzera.

Tartean: etxebizitza bezala erabilgarri ez dagoen 4. etxe bat eskuratua, asanblada eta herri mugimenduko beste kolektiboentzat irekita, bilera eta abarretarako. Tartean ere: auzolan deialdiak, etxe atzeko ortua martxan jartzea, asanbladak, beste kolektibo batzuk hasten dira espazioa erabiltzen, etxe erabiltzaile berriak sartzen, ateratzen...

Eta eztabaidak: nola kudeatu etxebizitzak? Asanbladaren ustez izaera rotatiboa: egoera “larrian” (etxetik kaleratuak) dauden pertsonentzat arnas-gune, egoera hobetu ahala hurrengoentzat lekua egiten joanez. Erabaki zuzena ala okerra, baina edozein kasutan, gu bezalako kolektibo batentzat kudeatzeko erabat zaila. Ez dugu kudeatzeko gaitasunik. Kaleko lana ere mantendu behar dugu: etxebizitza eskubidearen aldeko dinamikak, maiatzaren 1 bateratuak...

Ezintasuna kontuan, erabaki berria: asanbladaren babesarekin, baina etxe erabiltzaile bakoitza egiten da etxebizitza bakoitzaren erantzule, nahi adina denbora, okupa gisara.

3 urte pasatu dira. Hor diraugu. Herri asanblada desagertu zen, baina Duindduz eratu genuen: kapitalismoaren aurka eta eraldaketa sozialerako tresna gisa (https://www.youtube.com/watch?v=s2OEpzRz1no). 10 pertsonatik gorak aurkitu dute Maisu-Maistren etxean aterpea. Badakigu: ez dugu iraultzarik egin. Baina: iraultza egiteko baldintzak sortzen gabiltzala uste dugu. Momentuz 3 etxe bizitzeko erabilgarri eta mugimenduko kolektiboentzat espazio bat. Aukerak zabal zabalik!

Ogi gogorra da etxebizitzaren arazoa. Ez du aterabide errazik. Okupazioa da bideetako bat. Bestelakoak ere begiratzen gabiltza, esaterako: Lekitton etxebizitzen %40a hutsik dago. Nola lortu dezakegu alokairura ateratzea, urte osorako eta prezio “duin” batean? Horretan ere bagabiltza. Antolakuntza. Kale lana. Sormena. Borroka.

Ez gara bakarrak. Euskal Herriko hainbat txokotan daude halako esperientziak. Geurea argitaratu nahi izan dugu. Besteek ezagutu gaitzaten. Sarea osatu dezagun. Herri boterea behetik eta ezkerretik eraiki behar dela uste dugu, nahiz eta proiektuak txikiak izan. Orain badakizue non gauden! Beso zabalik hartuko zaituztegu.

 

Duindduz herri eragilea (duindduz@gmail.com)

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1xRoxTp5kV4IU8WuhlK05wAcEpQQ&hl=en_US

 

LA "NUEVA" LEY DE VIVIENDA EN NAFARROA

Vivienda

25/07/2016

EL DERECHO AL USO Y DISFRUTE DE UNA VIVIENDA DIGNA, SIGUE SIENDO NEGADO POR EL ACTUAL GOBIERNO DE NAFARROA

Las modificaciones hechas a la ley de vivienda del régimen, son unas pequeñas reformas o brochazos para aparentar y que no van al problema de fondo. LA VIVIENDA VACIA !!. No podemos permitir que habiendo más de 35.000 viviendas vacías en Navarra, quieran seguir construyendo más. El despilfarro es mayúsculo. Más ocupación de tierras, más redes eléctricas y de saneamiento (consumo de agua y energía), más transporte y movimiento de vehículos, … mayor deterioro urbanístico, ecológico y despilfarro económico. La mejor eficiencia energética y de recursos es utilizar y mejorar lo que se tiene hecho.


¿Por qué siguen empeñándose en construir, teniendo viviendas vacías en los pueblos y ciudades ? Llegan a acuerdos con las especuladoras constructoras, con “ el banco malo “ de banqueros y con los jueces, quienes permiten y garantizan el robo y el saqueo. ¿Que se puede esperar de eso ? Migajas, para seguir negando el derecho a una vivienda y garantizando a quienes hacen negocio unos beneficios. Trasvase de dinero público a lo privado a través de subvenciones y desgravaciones.
Por otra parte se hace otro acuerdo con una asociación anti desahucios y así aparentan una participación social.


Esto no es un cambio para la transformación social. Esto es seguidismo, con unas pinceladas positivas en aspectos del alquiler y la rehabilitación.
Se habla de una nueva ley de vivienda y un consejo de participación pero son intenciones que se lanzan en pleno verano.
Llevamos años diciendo que la vivienda vacía tiene que cumplir su función social y estar al servicio de las personas que lo necesitan. ¿Por qué el Gobierno y las distintas administraciones siguen teniendo vivienda vacía ? ¿Por qué lo poco que se alquila exige unos precios imposibles de alcanzar para muchísimas personas? ¿Para mantener los precios y las rentas altas, garantizando el negocio?


Hay que sacarlo de la lógica del mercado y no pensar en sacar dinero con la especulación inmobiliaria. Tampoco subvenciones , ni ayudas, ni caridad. Sencillamente garantizar a todas las personas sus necesidades básicas de forma directa y la vivienda es una de ellas. Un derecho social y humano.
Para ello, hay que poner en marcha un Parque público de vivienda en alquiler social, donde se incluyan todas las vacías de las administraciones, bancos, iglesia, ejército, privadas,... Así mismo los alquileres tienen que ser limitados, sin pasar del 15% de los ingresos de las personas.
Las administraciones públicas son quienes tienen que gestionarlo todo  de forma directa sin derivar o trasvasar a entidades privadas la responsabilidad.  La participación social es necesaria y debe compartir la elaboración y la decisión sobre los temas a tratar.


Se necesita una nueva ley de vivienda que garantice a todas las personas el derecho al uso y disfrute de una vivienda digna.
Si el estado español recurre o niega nuestros derechos y leyes, hará falta decisión política y soberanía para llevarlo a cabo y eso precisa de la organización y la lucha en los pueblos y barrios, del trabajo del movimiento popular y social y la conciencia de las personas que vivimos en Euskal Herria. Los derechos ni se niegan, ni se recortan, ni se negocian, se respetan y garantizan.

 

Contra la criminalización de la pobreza y la protesta social

Noticias

21/07/2016

Iniciativa ante los juzgados de Barroeta Aldamar en el trascurso de la interposición de recurso por la primera sanción en Bizkaia a raíz de la entrada en vigor de la “Ley de protección de la seguridad ciudadana”, más conocida como “Ley Mordaza”. En el trascurso de esta movilización las personas concentradas han acudido “amordazadas”.


En defensa de los derechos sociales

Hay que tener en cuenta que en Bizkaia, durante este año de aplicación de la “Ley Mordaza”, al menos 1.907 personas han sido sancionadas en base a la “Ley de Seguridad ciudadana”, según datos oficiales.

En este contexto, recientemente el Parlamento Vasco realizó un llamamiento público a no aplicar la "Ley Mordaza". Esto nos lleva a solicitar nuevamente al “Departamento de Seguridad” el suspender las 4.000 sanciones que ya ha incoado el Gobierno Vasco, en la CAPV. Esto evidencia que existen partidos qué dicen una cosa en Madrid y, sin embargo, aquí aplican importantes multas en los expedientes sancionadores.


Contra la criminalización de la pobreza y la protesta social

Por otro lado, cabe destacar que en el escrito que se entregará en el “Juzgado de lo Contencioso-Administrativo” se evidenciarán las diferentes jurisprudencias y diversos pronunciamientos del “Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, así como del “Tribunal Constitucional”; el cual ha remarcado el “Derecho Fundamental de Reunión” como un derecho fundamental y básico de la libre expresión.

Es más, en sentencia firme el “Tribunal Constitucional” señalaba que “el ejercicio de un derecho constitucional no puede ser nunca motivo de sanción. Siendo obligación de los Cuerpos y Fuerzas de  Seguridad proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades”.

Sin embargo, en los últimos años, dicha obligación no solo no se ha cumplido, sino que se ha sancionado a centenares de personas sabiendo que no existe base legal alguna para ello; como ocurre en este caso que se denuncia ante los juzgados de Bilbao.

 

Colectivos sociales de Bizkaia:

Argilan, Argitan (Centro Asesor de la Mujer, Barakaldo), Asociación de Trabajadoras de Hogar de Bizkaia, Baietz Basauri!, Berri-Otxoak (Barakaldo), Brujas y Diversas, Danok Lan (Galdakao), Elkartzen, Mujeres del Mundo, Posada los Abrazos, SOS Racismo y PAH Bizkaia Kaleratzerik EZ.

 

ES NECESARIO OPTIMIZAR LA GRAN CANTIDAD DE VIVIENDA VACIA EXISTENTE EN EUSKAL HERRIA

Vivienda

29/06/2016

DEBEMOS ACABAR CON EL URBANISMO SALVAJE PARA CONSTRUIR UNA SOCIEDAD EMANCIPADORA QUE PONGA EN CUESTION EL ACTUAL MODELO DE CONSTRUCCION Y CONSUMO.

El urbanismo salvaje no es tan solo un desastre social, sino también un desastre medioambiental y económico, uno de los factores más importantes nos ha traído a esta situación de crisis y exclusión social.

NO SE PUEDE HACER NEGOCIO A COSTA DE LOS DERECHOS SOCIALES.

En este sentido, ni la nueva propuesta de ley de vivienda de Nafarroa, ni las Directrices de Ordenación Territorial así como la Ley de Vivienda de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa pretenden dar salida a la vivienda vacía para terminar con la construcción injustificada de más vivienda. Está claro el por qué, pretenden seguir haciendo negocio a costa de nuestros derechos.

En cuanto a las Directrices de Ordenación Territorial, que deberían haber sido redactadas bajo criterios de participación social, nos encontramos con que el Gobierno de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa ha sido quien ha concretado la cantidad de vivienda a construir en los municipios, sin contrastar con nadie. ¿Qué significa esto? Que no quieren ordenar el territorio bajo criterios de necesidad de las personas y respeto al medioambiente, sino bajo criterios especulativos.

Y qué decir la Ley de Vivienda aprobada el pasado junio. Ya denunciamos que era un mero parche, que no pretendía dar salida a la vivienda vacía. Si no acabamos con la lógica de mercado nunca se podrá satisfacer el derecho a una vivienda digna para todas las personas. Nosotras lo tenemos claro, para satisfacer este derecho es necesario optimizar el uso de la gran cantidad de vivienda vacía que existe en Euskal Herria.

El problema de la vivienda no es individual, es un problema colectivo y global, consecuencia directa del sistema capitalista que nos han impuesto. Desde Elkartzen seguiremos denunciando la grave exclusión social de acceso a la vivienda que padecemos gran parte la sociedad, en especial los sectores más castigados por la precariedad social: personas desempleadas, y precarias laborales, mujeres, jóvenes, personas migradas. De hecho la vivienda se ha convertido en uno de los factores más destacables de empobrecimiento de quienes vivimos y trabajamos en Euskal Herria.

Cuando se aprobó la Ley de Vivienda ya denunciábamos, entre otras cosas, que la Ley no pretendía satisfacer el derecho a la vivienda de todas las personas, ya que aprobaron el derecho subjetivo con carácter "gradual", con lo cual las personas con necesidad de vivienda no podrían ni tan siquiera acceder a reclamar su derecho "subjetivo" ante la justicia, ni tan siquiera las personas sin ingresos podrán optar a ese derecho.

La indefinición de dicha Ley en muchos de sus apartados, por cierto una Ley que se realizó sin ningún criterio de participación social y a espaldas de la población, ha dado pie a la redacción de un Decreto para la satisfacción del derecho subjetivo a la vivienda, Decreto que en vez de facilitar el acceso a una vivienda recorta nuestros derechos y hace más difícil el acceso a una vivienda a las personas más necesitadas. De momento este Decreto está en suspenso gracias a la presión ejercida por varios colectivos. Esto demuestra que la presión social es necesaria. De todos modos, no podemos bajar la guardia, ya que en cuanto los "gobernantes" crean oportuno aprobar dicho Decreto y recortar nuestros derechos lo volverán a intentar.

Aparte de recortar nuestros derechos, no hacen nada más, y muestra de ello es que en la Ley de Vivienda se aprobaba un canon para las viviendas vacías, uno de los pocos aspectos positivos de dicha Ley, pero no han hecho nada para hacerlo efectivo. Ahora que el Estado ha recurrido ciertos aspectos de la misma, entre ellos el canon a las viviendas vacías, les sirve como excusa para seguir sin hacer nada. Ya que por ejemplo, según la Ley de Hacienda Locales, desde hace ya años a la vivienda vacía se le puede grabar el IBI, pero, excepto en algunas pocas localidades, tampoco lo aplican.

Ante esta situación, es imprescindible activar la presión social sobre la vivienda vacía, el único modo para ir solucionando el problema de la vivienda. Tenemos que socializar pueblo a pueblo, barrio a barrio, cual es el verdadero problema de acceso a la vivienda, a quienes hacen negocio con la vivienda . No tenemos nada que perder y mucho que ganar; nuestros derechos sociales y el respeto a nuestro medioambiente.

 
 

Página 1 de 11

«InicioPrev12345678910PróximoFin»

TWITTER